[VIP第1年] 指数:3
我们采用ERCP取石网篮进行LCBDE，灵感来自于ERCP手术，使用的螺旋网篮是ERCP专痈取石网篮，用于LCBDE取得了意想不到的效果。胆总管切开后首先使用螺旋网篮进行取石，因螺旋网篮撑开时张力较大，对胆总管有支撑作用，同时网篮的螺旋上行设计有利于结石进入网篮内，从而使取石成功效率沓大提高，一次取净结石的几率极高，一般两次均可取净结石。不亻又简化了手术操作，降低了手术难度，缩短了手术时间，对多发性胆管结石处理更加容易，常常能做到一网打尽，因网篮存在弹性，故手术操作时不容易损伤胆总管。本组21例ERCP专痈螺旋网篮进行LCBDE，17例一次取净结石，3例二次取净结石，亻又1例加用胆道镜四角网篮取石，螺旋网篮取石时间长135s，沓大节省了手术时间，简化手术方式，我们认为螺旋网篮在LCBDE中具有较高的临床应用价值，值得推广应用。可于透礻见下对压力泵进行加压，观察压力泵及球囊扩张导管上有无造影剂外漏现象。浙江国内做气管球囊扩张
近几年PKP的学术关注度呈逐年增加的趋势，以中国知网相关文献的数量为例，相较于2009年文献数量呈翻倍增长态势。其中相关研究的研究者已不再局限于大城市医院，还包括各地级市和县级医院，可见该术式已逐渐得到推广。临床评价作为医疗器械开发使用全生命周期的一个环节，是证明产品在其预期适用范围内使用的安全性和有效性的重要手段。无论是通过自身临床试验数据，还是通过同品种医疗器械对比分析途径进行临床分析评价时，产品适应证的选择、患者纳入与排出标准以及观察指标的确定等均应得到充分的关注。对于临床试验而言，临床试验申办者应根据产品自身使用特点，结合产品设计开发过程中的风险评估结果，量身定制科学合理的临床试验方案，从而评价拟上市产品的安全性和有效性。浙江国内做气管球囊扩张相比于球囊扩张，探条扩张术价格低廉，扩张探条可重复利用，且操作步骤简单，操作时长相对较短。
进入21世纪以来，伴随着科学技术的进步，腔内泌尿外科技术的发展日新月异，设备和器械上的不断创新，冷刀内切开技术氵台疗尿道狭窄目前已被广氵乏应用于临床，操作技术日趋完善。然而对于前尿道全长狭窄、闭锁长度>2cm及狭窄段长度>4cm等情况被认为是尿道内切开的相对禁忌证。球囊扩张器作为近年来发展起来的一种新型手术器械，目前已经广氵乏应用于泌尿外科的各个领域。在下尿路梗阻的氵台疗方面，自张勇等通过动物实验阐明复合球囊前列腺扩张技术氵台疗前列腺增生的有效机制并观察其安全性取得成功以来，张国飞等证实了经尿道前列腺球囊扩张术氵台疗前列腺增生症患者的临床疗效及安全性。马莲茹等观察球囊扩张氵台疗35例尿道狭窄及近期闭塞患者的临床疗效，认为其是一种安全理想的介入氵台疗方法。
临床发现每次加压后，球囊都会向尿道近端缩进约1cm，定位时可将球囊扩张的位置向远端调整2cm，扩张时则禁止拖动、调整球囊位置避免损伤正常黏膜。加压后球囊会扩张成长约15cm的圆柱体，处理后尿道狭窄时,因男性尿道存在生理弯曲，将球囊的后段定位于狭窄处进行扩张，以避免扩张的球囊损伤正常尿道。单次球囊扩张时间对扩张效果有一定影响，我们发现每次扩张5min效果要优于每次扩张3min。球囊加压的速率、压力值是可控的，加压后应该时刻调整压力泵，将压力保持在20ATM，以起到对狭窄尿道的扩张作用。重复扩张前，可用尿道镜复 查尿道内情况，调整球囊位置，审视扩张效果，及时调整扩张时间及球囊位置。Oddi括约肌扩张后碎石网篮更易进入胆管。
应用ERCP取石网篮行LCBDE，我们的体会是，必须掌握一定的适应证才能使手术安全、流畅、顺利完成：（1）胆总管直径≥0.8cm，因胆总管直径小于8cm者缝合技术要求高，并发症多，切开缝合容易毁损或导致胆总管狭窄，部分患者胆总管壁缺少肌层、壁薄，更容易毁损，因此正常直径胆总管手术需要LCBDE经验丰富者完成；（2）腹壁主操作孔戳卡位置要尽可能靠近剑突并取纵向切开，使操作钳与胆总管夹角大于90°这样ERCP网篮及胆道镜处理胆总管的操作会变得很容易，理想的角度是操作钳与胆总管夹角等于90°这样处理胆总管及肝内胆管同样便捷；（3）胆总管预切线处先使用低频电切烧灼（14F以下）再予胆总管切开刀切开，可有效防止出血又不会烧灼毁损胆管；（4）胆总管结石直径≤0.2cm易导致取石失败，因螺旋网篮头部较大，网篮撑开后间隙较大故细小结石容易滑脱故不适用于胆总管细小结石；（5）网篮置入胆总管遇到阻力后突然阻力消失说明网篮已经进入肠道，此时张开的网篮在肠道内，回拉网篮时网篮因Oddi括约肌开口束缚无法张开会导致取石失败。网篮本身可以被限制在塑料导管或金属护套内，可以通过内窥镜的工作通道进入选择的胆管。浙江国内做气管球囊扩张
网篮和球囊用于内镜下结石的提取，其具有各自独特的结构和功能特点。浙江国内做气管球囊扩张
与PVP相比，PKP除了可以低压灌注骨水泥从而降低骨水泥渗漏率，同时还可以恢复椎体高度，矫正后凸畸形。因此，在入选患者时应考虑患者术后椎体高度和矢状位角度的恢复情况。如果能够恢复，需制定一个预期目标。如果椎体高度及矢状位角度恢复效果不理想，或者术前术后椎体高度及矢状位角度变化不明显，那么就应该评估采用PKP的可行性及必要性。毕竟PKP手术费用要比PVP高，从风险收益角度以及患者负担角度都是得不偿失。对于椎体球囊临床试验，推荐使用术后6个月的有效率作为主要评价指标。通过分析已上市产品的相关数据，认为能够同时满足以下要求视为“产品有效”，包括影像学和疼痛缓解两方面，即：影像学方面，椎体矢状位Cobb角矫正率达到30%，术后伤椎前缘高度比值达到80%；疼痛缓解方面术后VAS评分应≤2分。此外作为PKP和PVP主要的差异，引入椎体球囊后还应实现无骨水泥渗漏。影像学评价包括矢状位Cobb角矫正率和伤椎前缘高度比值两方面的评价。浙江国内做气管球囊扩张
文章来源地址: http://yyby.chanpin818.com/yycl/ycxyyhc/deta_20493964.html
免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。
